home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 7666 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: sdrc.com!sgiis4!crkuntz
  2. From: crkuntz@sgiis4.sdrc.com (Shane Kuntz)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: Amiga Technology is insulting!!
  5. Date: 10 Mar 1996 23:41:08 GMT
  6. Organization: SDRC
  7. Sender: crkuntz@sgiis4 (Shane Kuntz)
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <4hvpak$n4@info1.sdrc.com>
  10. References: <1996Mar9.164206.53264@cobra.uni.edu> <4htrh3$qld@newsbf02.news.aol.com> <4hvcai$6q9@daily-planet.nodak.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: sgiis4.sdrc.com
  12.  
  13. In article <4hvcai$6q9@daily-planet.nodak.edu>, goos@badlands.NoDak.edu (Robert J Goos) writes:
  14. |> B E Verins (beverins@aol.com) wrote:
  15. |> 
  16. |> :>> Why does the A4000t costs soo much and does less?<<
  17. |> 
  18. |> : As we have tried to tell you (and others) over and over again..... The
  19. |> : Amiga has just been reintroduced to the market after an entire year of no
  20. |> : sales, and no R&D at all. 
  21. |> 
  22. |> This is the point.  There was zero R&D to do!  The Amiga 1200 and 4000 
  23. |> were finalized and production started in 1992 for Pete's sake.  All the 
  24. |> engineering was done, and purchased by Escom for a song.  Now, I agree 
  25. |> that AT/Escom had a large task to get the production lines going again 
  26. |> with such a small staff, but REALLY...all they had to do was get 
  27. |> production going again.  All of the hard work had been done.  There is no 
  28. |> excuse for the high prices of either the 1200 or the 4000.
  29. |> 
  30. |> When the Amiga 4000/1200s were introduced, Gateway 2000 was still selling 
  31. |> 386sx and their mainstream sellers were 386s.  Now, don't you think it 
  32. |> would be silly to ask almost $3000 for a new 386 today?  That is exactly 
  33. |> what AT/Escom is trying to do...sell 1992 technology in 1996 for 1992 
  34. |> prices.  
  35. |> 
  36.  
  37.    There was some high costs in retooling production lines, finding suppliers,
  38.   putting the 4000 in the tower case, buying Commodore, etc.
  39.  
  40.    I think this justifies the high costs initially.  If the high costs continue
  41.    into late 1996/97 and with the PPC,   there are many amiga users that won't
  42.    upgrade and *NO*  P150/PMac user will jump ship for a 020-060 Amiga or a
  43.    PPC amiga that costs three times as much as their machines.
  44.  
  45.    They had better drop their prices *very* soon if they want NEW users
  46.   and support from current users.  If the 040/060 costs 2600/3000 bucks,
  47.   how much are the PPC's going to run?  $5000?  AT needs to get a handle
  48.   on pricing in order to put as many machines into as many homes as possible.
  49.   With the increased numbers of machines will come many more developers/users. 
  50.   Then and only then will the Amiga start spiralling upwards instead of down.
  51.   The 1200/4000 have helped the current situation from degrading but without
  52.   decent prices the whole thing will come crashing down.
  53.  
  54.   For instance a $250 1200/030 would sell *amazingly* well.
  55.  
  56.   A little advertising couldn't hurt either.  :)
  57.  
  58.   One other thing that I have wondered about.  Why is AT a seperate entity
  59.   from Escom?  Why must AT live or die on it's own?   Hardly any company runs
  60.   in the black it's first 2-3 years.  Trying to run in the black in the first
  61.   year is nuts.  Especially when they have priced the Amigas so high in order 
  62.   to do it.  
  63.  
  64.    I am an enthusiastic Amiga user.  I want to remain one.  With the 1200/4000
  65.   prices set as they are today,  I won't be able to justify the purchase over
  66.   other platforms.  
  67.  
  68.    Shane
  69.  
  70.   
  71.   
  72.